Freie Software ist quasi überall:
Sind wir jetzt fertig?
Peter Bubestinger-Steindl
03.Mai.2019
Über mich
- Studierte Informatik an der TU-Wien
- Entwickler und Tech-Consultant für Freie Software seit 2000
- Coordinator FSFE Austria 2006 - 2016
- Verdient sein Geld mit Freier Software seit 2009
- Will, dass FOSS der soziale Regelfall wird.
pb@fsfe.org
Erfolgreich gepredigt?
"Open" ist das neue "Bio"
- Open Government Data
- Open Science
- Open Hardware
- Open Knowledge
- Open Standards
- Open Commons (Linz)
- Open Innovation
- Open Source
- ...
The Eagle Has Landed
- Freie Software ist im Mainstream angekommen.
- Dieser sagt dazu "Open Source" ;)
- Unser technischer Alltag (und Fortschritt) basiert auf Freier Software.
- Öffentliche Ausschreibungen: FOSS Lizenz als Bedingung
- usw.
Stars der Freien Software
- GNU/Linux, BSD
- Python / Debian / RedHat
- FFmpeg / LibAV
- Apache
- bind / isc-dhcp / busybox
- git / svn / etc
- GNU Coreutils
- iwlist / iwscan
- u.v.v.v.v.m.
Rockstars" der Freien Software
- VLC
- FireFox
- Wikipedia
- OpenOffice / LibreOffice
- Ubuntu
- Raspberry Pi
- "Jailbreaking"
- Facebook
- Google
- Apple
- u.v.m.!
Hä?
Waren da nicht gerade "..." auf der Liste...?
https://www.apple.com/opensource/

https://code.facebook.com/projects

https://developers.google.com/open-source/gsoc/

https://open.microsoft.com/

https://github.com/microsoft/

"Why it's time
to stop using open source licences"
"Developers or companies don’t need to be kept honest;
developers and companies contribute in open source projects because it helps themselves".
Glyn Moody: http://www.h-online.com/open/features/Why-it-s-time-to-stop-using-open-source-licences-1802140.html
...with love?
- Does Microsoft collaborate with Samba (patches) when they change SMB versions?
- Does Apple support (royalty free) Open Standards/formats (or provide specs)?
- Does Google provide Android fully open to the core?
- Do proprietary vendors promote that they use FOSS (libs)? (e.g. FFmpeg)
- ...
Der Standard?
Ist 'frei und offen' also jetzt der Regelfall?
Warum ist das so?
Freie Software oder Freeware?
Commercial vs. Open
Wer stimmt dem zu?
FOSS einen Wert geben.
https://gabriellacoleman.org/category/academic-writing/
Wasser? Luft?
https://www.fordfoundation.org/about/library/reports-and-studies/roads-and-bridges-the-unseen-labor-behind-our-digital-infrastructure/
Selbstverständlich.
Wichtig.
Allen frei zugänglich. Aber kostet...
Apropos Preis...
Source: Google Image Search Term "Apple Linux"
Why Apple?
Die Entscheidungsfreiheit kann's wohl nicht sein ;)
Realität... Image...
"Was man glaubt ist im Endeffekt echter als das was wirklich ist."
Image von Open Source/Linux?
- Open Source = Freeware
- Open Source = Gegenteil von Kommerziell
- Nichts zum Angeben. Kann ja jede(r) haben.
- Linux = Kompliziert und funktioniert nie richtig.
- Wasserhahn tropft: Linux ist schuld.
- Was nix kostet kann ja nix wert sein.
- Zeug, das Nerds als Hobby basteln. Nicht professionell.
- Eh nett. Gratis halt. Aber umständlich.
- usw.
Fazit
- Wir haben unglaublich viel erreicht.
- Wir haben geile Anwendungen erschaffen.
- Wir fanden's schon cool bevor's M$/Apple/etc erkannt haben.
- Wir haben gezeigt, dass "miteinander" einen Wert hat, den so sogar die Wirtschaft checkt.
- Wir können jetzt sogar davon leben.
- Wir sind aber immer noch die Ausnahme.
(Wir = Freie Software Community = Ihr!)
Was nun?
- Zeigen, dass FOSS einen Wert hat. Auch in Geld.
- Das "Miteinander" Mindset fördern und belohnen.
- Public Money? Public Code!
- (Gratis, aber) ned offen? Dann nehm ich's ned.
- Das Image verbessern...
- Nicht ausbrennen!
Lizenz und Credits
Der Text dieser Präsentation steht unter einer Freien Lizenz zur Verfügung:
Creative Commons "Attribution-ShareAlike"
(CC-BY-SA)
Peter Bubestinger-Steindl
pb@fsfe.org